170034, г.Тверь, пр-кт Чайковского, д.28/2, оф.222

alekseynorkin@mail.ru
+7 904 026 7607
Facebook-f
Instagram
Whatsapp
Vk

Норкин А.М.

адвокат

+7 904 026 7607

Информация обо мне и положительная практика

Главная

Информация обо мне

Обо мне

Преимущества работы с адвокатом

Норкиным А.М.

Я — Норкин Алексей Михайлович, являюсь действующим адвокатом Тверской областной коллегии адвокатов.

Рад приветствовать Вас на моем персональном сайте адвоката! У меня имеется большой опыт положительной юридической практики в различных направлениях по уголовным и гражданским делам.

Имею высшее юридическое образование, постоянно повышаю свою квалификацию. Полученные знания  помогают мне в успешной защите по различным категориям дел.

Кто-то является сторонником узкой специализации. Я к таким себя не отношу. Мой опыт показывает, что развиваться нужно в разных направлениях. Для этого я постоянно совершенствую свои знания. Я пришел в адвокатуру потому, что ее этические принципы в полной мере совпадают с моими – профессионализм, честность, добросовестность. Ценность статуса адвоката в его независимости. Конфиденциальность любой информации, полученной от людей, обратившихся ко мне за помощью, является приоритетом в моей профессии. Принимая на себя защиту, я делаю так, чтобы человек почувствовал, что ситуация контролируема, а результат прогнозируем.

Звоните, чтобы задать любой вопрос

8-904-026-76-07

Нор- Норкин А.М.

Адвокат

Награды

Мои награды и

достижения

cert280378113
cert280378113 (8)
cert280378113 (7)
cert280378113 (6)
cert280378113 (5)
cert280378113 (4)
cert280378113 (3)
cert280378113 (2)
cert280378113 (1)
certificate
certificate (5)
certificate (4)
certificate (3)
certificate (2)
Информация обо мне и положительная практика
Информация обо мне и положительная практика
Информация обо мне и положительная практика
Информация обо мне и положительная практика
Информация обо мне и положительная практика

Прекращение уголовного дела за использование поддельного водительского удостоверения.

Подзащитная обвинялась в совершении приобретения, хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения. Благодаря действиям адвоката, четко выбранной позиции в начале расследования, а также в суде, защита заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, которое было удовлетворено судом. В итоге дело было полностью прекращено, каких либо негативных последствий для доверительницы не наступило.

Заволжский районный суд г. Твери
Дело №1-285/2023 г.

Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа за лишение водительских прав 30000 в связи с истечением срока давности его исполнения.

Доверитель обратился с проблемой, что после того как прошел срок лишения водительских прав, он не может получить права обратно, в связи с неуплатой штрафа в размере 30000 руб. Так как данное постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет, адвокат обратился в суд с ходатайством о прекращении данного постановления в связи с истечением сроков давности, которое было удовлетворено судом, после чего человек получил водительские права без каких либо препятствий.

Судебный участок № 80 Тверской области
Дело №5-864/2019 г.

Условный срок за умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений при рецедиве.

Человек, имея непогашенные судимости, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, сломал нос потерпевшему, в дальнейшем был заключен под стражу в СИЗО. Так как имелись непогашенные судимости образовывался рецедив, прокурор запрашивала 1 год лишения свободы строгого режима, но благодаря действиям адвоката, подзащитный получил условное осуждение с испытательным сроком один год и был немедленно освобожден из под стражи в зале суда.

Судебный участок № 82 Тверской области
Дело №1-14-2/21 г.

Исправительные работы условно при нанесении легкого вреда здоровью с предметом в качестве орудия, при непризнании вины.

Подзащитный в ходе конфликта нанес потерпевшей легкий вред здоровью. В деле было много несостыковок, в результате чего защита не признала вину. Тем не менее при такой позиции и не признании вины назначено можно сказать самое мягкое наказание из вообще предусмотренных законом, исправительные работы-условно.

Судебный участок № 81 Тверской области
Дело №1-20/2023

Прекращение дела по тяжкому преступлению путем изменения категории преступления и примирения с потерпевшей.

Пенсионерку обвиняли в краже денег с банковской карты- п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ, несмотря на незначительную сумму похищенного статья является тяжкой и предусматривает в том числе лишение свободы до 6 лет. Ущерб был возмещен, потерпевшая согласилась на примирение, но по тяжким составам примирение невозможно и грозил условный срок. Адвокат в судебном заседании просил в связи со снижением степени общественной опасности и незначительностью причиненного ущерба изменить категорию преступления и освободить подсудимую от наказания. Прокурор возражала против освобождения от наказания. Суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления и освобождения подзащитной от уголовной ответственности.

Пролетарский районный суд г. Твери
Дело № 1-111/2023

Взыскание морального вреда с Министерства финансов РФ в размере около полумиллиона рублей за незаконное содержание под стражей.

Человек был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и приговорен к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Через несколько месяцев условное наказание заменили на реальный срок в связи с ненадлежащим поведением истца и гражданин был направлен в исправительную колонию строгого режима. Через год выяснилось: он провел в местах лишения свободы дольше положенного срока. Из-за «технической описки» в резолютивной части постановления суда вышел на свободу на 7 месяцев 18 дней позже. После обращения к адвокату, была подготовлена доказательственная база, осуществлены несколько адвокатских запросов, подготовлен расчет и иск на 460 000 руб. за незаконное содержание под стражей. Министерство финансов РФ возражало против удовлетворения иска, «ссылаясь на недоказанность истцом причинения ему морального вреда, а также недоказанности размера причиненного морального вреда». Однако суд первой инстанции счел аргументы адвоката обоснованными и удовлетворил требования в полном объеме. Данное решение оставлено без изменения и в апелляционной инстанции.

Заволжский районный суд г. Твери
Дело №2-605/2023

Назначение досрочной страховой пенсии после незаконного отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области

Доверитель обратилась к адвокату по причине отказа ей в назначении досрочной страховой пенсии, не включались периоды работы в страховой стаж в Республике Казахстан, адвокат обжаловал данный отказ в суд, мотивировав по каждому периоду работу почему он должен быть включен в стаж, привел необходимые доказательства, пояснил суду, что принятое решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости нарушает права истца, поскольку Соглашением принятым между странами, страховой стаж должен учитываться независимо где истец трудилась. В итоге исковые требования к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсию по старости были удовлетворены частично. Человеку была назначена пенсия, решение устояло и в апелляционной инстанции.

Московский районный суд г. Твери
Дело №2-106/2023

Взыскание около миллиона рублей со страховой компании за невыплату страхового возмещения.

Страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение клиенту, в результате чего адвокатом была отправлена вначале претензия, а далее иск, который был частично удовлетворен, в результате которого взыскано страховое возмещение в размере 702903 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 22360 рублей, почтовые расходы в размере 1006 руб. 20 копеек. Данное решение суда было обжаловано страховой компанией и было оставлено без изменения в Тверском областном суде, а далее и во Втором кассационном суде общей юрисдикции.

Заволжский районный суд г. Твери
Дело № 2-905/2022

Взыскание со страховой компании убытков, неустойки и штрафа в размере 285737 руб. за несвоевременное исполнение решения суда и несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением суда со страховой компании было взыскано страховое возмещение, однако исполнять его СК не торопилась. Доверитель все это время была вынуждена оплачивать кредит из своих средств, хотя при своевременной выплате возмещения делать этого бы не пришлось. После того как адвокатом была отправлена претензия, которая не была удовлетворена в добровольном порядке последовал иск в суд, который был удовлетворен частично, и истцу были взысканы убытки за время оплаты кредита, неустойка, штраф, компенсация морального вреда, всего на сумму 285737 руб.

Заволжский районный суд г. Твери
Дело № 2-1725/2023

Назначение досрочной страховой пенсии после незаконного отказа Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области

Доверителю было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Адвокат обжаловал данный отказ в суд. Обосновал какие периоды и почему должны быть включены с специальный стаж работы. Были предоставлены дополнительные доказательства. Решением Московского районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда, в удовлетворении исковых требований было отказано. Адвокат не согласился с такими решениями и подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Суд прислушался к доводам адвоката и вернул дело обратно в суд первой инстанции на новое рассмотрение, после чего требования были удовлетворены частично, человеку назначена пенсия.

Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело № 8Г-23746/2022 [88-22542/2022]

Признание права собственности на часть земельного участка и дома по приобретательной давности спустя почти 20 лет.

Доверитель обратилась к адвокату за помощью приобретения права собственности на долю в земельном участке и доме. Доверитель пользовалась всем участком и домом более 20 лет. Адвокат, изучив ситуацию, предложил обратиться суд с иском о признании права собственности на оставшуюся долю в имуществе в силу приобретательной давности. Юрист доказал в суде документально и показаниями свидетелей, что со смерти наследодателя никто более, не пользовался спорным имуществом. Доверитель все это время несла бремя расходов на содержание дома и земельного участка. Итогом всех действий адвоката явилось решение суда, по которому земельный спор разрешен в пользу доверителя и за ней признано право собственности на дом и земельный участок уже в полном объеме.

Калининский районный суд Тверской области
Дело № 2-1795/2022

Записаться на консультацию

Большая форма
*

Норкин А.М.

адвокат

Быстрые ссылки

Услуги физическим лицам

Услуги юридическим лицам

Остальные ссылки

Адрес: 170034, г.Тверь, пр-кт Чайковского, д.28/2, оф.222

Почта: alekseynorkin@mail.ru

Тел.: 8-904-026-76-07

Facebook-f
Instagram
Whatsapp
Vk

Политика конфиденциальности /

© 2020 Norkinlawyer. Все права защищены

Scroll Up